Literaturforum

[exmaex]

watchmen ist ab 16 jahre freigegeben. was für abartige und perverse scheiße muss heutzutage in einem film noch passieren, dass er der symbolischen 18 würdig ist. :evil:

[exmaex]

ähm. kill bill zb. ist und war ab 18.

heutzutage

keine frage, killbill verdient dieses prädikat. aber killbill ist auch schon etwas älter und ich habe die vermutung, dass die schmerzgrenze von jahr zu jahr sinkt (scheinbar indirekt reziprok zu immer gewaltverherrlichenderen filmen [saw II - XIV, hostel, thhe, ...]). was ich meine, ist: ich finde, dass watchmen nicht nur kontextmäßig noch um längen grausamer ist als killbill und dehalb erst recht ab 18 sein sollte. oder empfindest du das nicht so?

ist der film denn empfehlenswert?

ja, hadere nicht!

[exmaex]

ja, 2003 ist für mich "schon etwas älter".
für sowas zeitloses wie dich, vllt. nicht :D

[exmaex]

auch in den szenen im gefängnis

ok, da bin ich anderer meinung. aber danke für die aufklärung

[exmaex]

nicht verherrlichend im sinne von: der täter hat spaß an seiner arbeit, sondern im sinne von: vllt. unnötige arbeit (man hätte ja an anderer stelle das gitter zerflexen können), aber die kamera hält trotzdem feste drauf und somit erfüllt diese szene keinen anderen zweck als unterhaltung fürs publikum (im comic wie im film. ich musste lachen weil es absurd war). und ab da finde ich ist die fsk18 locker berechtigt.

[exmaex]

16 blocks X(

[exmaex]

schnucki-putzi-gekotze :kotz:

[exmaex]

diese pollen sollen sich doch bitteschön verpissen! meine augen heulen rotz und wasser :motz:

[Stullen Andi]

ich zieh mir diesen Scheißzahn gleich selbst

[Stullen Andi]

das hätte ich schon versucht, wenn das blöde Ding nicht bis aufs Zahnfleisch weggebrochen wäre oO