Literaturforum

[lavite-machine]

Sich selbst zu sehen ist genauso schwierig wie sich umzudrehen ohne zurückzuschauen.

[rivus]

hi lavite-machine!
ja. es ist schrecklich kompliziert mit dem ich. hier denke ich sofort, dass die anreicherung von es und überich nicht ausreicht, um das ich zu erfassen ! was erschwert uns, sich selbst zu sehen? sind wir zu erschöpft (Alain Ehrenberg) oder zu übersättigt (Kenneth J. Gergen)?

hm, im "gastmahl platons' zweifelt sokrates am sinn des selbstidentischen menschen. ja, wieviel wahrheit über sich selbst braucht der mensch? ich glaube jedenfalls, dass es manchmal auch sinnvoll ist, sich selbst nicht wirklich wahrnehmen zu wollen !

der vergleich appeliert auch an unsre phantasie, man kann schließlich mit ihrer hilfe sich auch umdrehen, ohne zurückschauen zu müssen.

fg
rivus

p.s.: ja, dein bild, glaube ich, ist treffend. zum einen will man die verdrängungen und verzerrungungen des selbstbildes durchbrechen, zum andren möchte man nicht wirklich zurückschauen, obwohl der blick mitunter ein leben lang unverstellt bleibt. ja, beides ist schwierig.

[lavite-machine]

Hi rivus,

danke für Deinen Beitrag. Die "Feinheit",so denke ich, ist der Augenblick zwischen Umdrehen und Zurückschauen, also, der Zwischenraum von Ursache und logischer Wirkung, der im Grunde nicht existent ist. In ihm, mit ihm und durch ihn hindurch- ja, genau dort, geschieht die Erkenntnis. Dort fängt das an, was nicht mehr in Worte zu fassen ist, dort geschieht die eigens definierte Erkenntins, die Feinheit.

[rivus]

hi lavite-machine!

vielen dank für das feinere, intentionelle justieren deiner feinheit I! hach, entdecke ich hier nun auch den raum des möglichen.

[lavite-machine]

Hi rivus,

und sicher, genau, auch ein Appell an die die phantasie..im falle: umzudrehen ohne zurückzuschauen (zurückschauen zu müssen)....

Liebe Grüße

lavite-machine

[rivus]

hm, ich bin gespannt, wie feinheit II sich hier etabliert.


lg rivus