Literaturforum

[kernbusch]

Ich nicht mehr, ist mir danach viel zu wenig Interesse, lohnt die Mühe leider nicht, schade.

P.S. Ich sehe bei Prosa auch keinen Sinn darin, dem Autor nur 30min zu geben.

[Anna Lyse]

P.S. Ich sehe bei Prosa auch keinen Sinn darin, dem Autor nur 30min zu geben.

hmm und bei lyrik ist der sinn da? also ich kann dich schon irgendwie verstehen aber dann doch irgendwie nicht
sieh es doch einfach als übung, wenn man jeden tag einen text schreibt bei dem man sich nur 30 min. gegeben hat, denke ich, trainiert man assoziatives denken und noch ein paar mehr sachen die sich im hirn abspielen.
oder? ausserdem geht es ja auch um den spassfaktor, ganz ehrlich wenn ich 3 wochen zeit für einen text habe ist es oft so dass ich erst am letzten tag anfange und dann auch nicht mehr als 30 min. dafür brauche. aber gut dass jeder anders ist.

[struktur-los]

Hey Kernbusch, ich selbst finde 30 Minuten für "Prosa" auch ein wenig zu kurz, aber ich werde mich trotzdem mal darin versuchen. Es muss ja kein ellenlanger Beitrag werden.

Ich schaff' s im Gegensatz zum letzten Prosawettbewerb sogar rechtzeitig zum Start, bin nämlich schon
wieder da - Hurra! ... na ja.

[Ruelfig]

Am vielleichtesten. @Kernbusch, keiner schreibt eine Geschichte in 30 Minuten, sondern in den Jahren davor.

[kernbusch]

Ich rede ja nicht von 3 Wochen, Isa, aber 1,5 h fände ich schon angemessen.

Üben kann man ja jeden Tag, aber die 30min schrecken glaube ich eher ab, sieht man an der geringen Beteiligung.

Auch Lyrik könnte mehr Zeit vertragen, aber da sind 30min nicht so krass.

lg
Mathias

[cube]

keiner schreibt eine Geschichte in 30 Minuten, sondern in den Jahren davor.

yeah!

Üben kann man ja jeden Tag, aber die 30min schrecken glaube ich eher ab, sieht man an der geringen Beteiligung.

Verstehe auch nicht, warum das bei Lyrik okay sein soll. In guten Gedichten stecken häufig sauviele Arbeitsstunden. Und so eine Wettbewerbssituation ist schon was anderes als das Alltägliche. (yeah! )

[mo.-]

hey, leute, ich werde den wettbewerb heute leiten also quasi in 10 minuten gehts los. ich mach diese 30 minutenwettbewerbe im lifo schon seit einigen jahren. es gab eine zeit da haben wir mal mit der zeit experimentiert. anfangs gingen die geschichtenwettbewerbe nämlich 45 minuten, wenn nicht gar länger.

ich halte es für seltsam das die leute glauben man bräuchte für prosa länger als für gedichte wegen der textmenge. dabei ist es möglich auch mit prosa auf engem raum viel zu sagen.

das mittel der verdichtung ist ja nicht nur für die lyrik bestimmt.

so ein 30 minuten wettbewerb soll einem helfen sich selbst auszutesten. meine ersten eigenen werke waren grausig. mehr und mehr habe ich aber gelernt meine assoziationen zu nutzen. deadlines fördern einfahc die kreativität. bei einem 30 minuten wettbewerb muss man einfach unter druck stehen. ich darf innerhalb der zeit gar nicht fertig werden, im gegenteil ich muss lernen meine anfangsidee knapper zu formulieren oder in den letzen minuten ein gutes ende finden.

bei so einem wettbewerb muss man eifnahc jede minute tippen und darf nicht fertig mit schreiben sein und dann warten dass die zeit endlich um ist.

aber ich bin gerne bereit heute eine ausnahme zu machen. wir schreiben heute 45 minuten.

eine stunde oder länger wäre mir zu lang, die mammuttexte die da herrauskommen will dann keiner lesen.

verabschiedet euch einfahc mal von dem wort geschichte und versucht prosa zu schreiben.
das kann etwas völlig anderes sein als dieser schul mist, amputierter, in fetzen, schnitte ....

ich such uns jetzt noch n schönes thema raus.

[kernbusch]

Naja, Lyrik fällt mir wohl leichter, daher komm ich dann mit 30 min besser klar als bei Prosa-

Generell finde ich die Wettbewerbe hier etwas inflationär, zumal im Anschluß kaum einer bewertet, was mir sagt, das Interesse ist eher gering sich mit den Texten auseinander zu setzen.

Wozu überhaupt eine Bewertung?

Reicht es nicht, Texte zu präsentieren, muß es immer ein Wettbewerb sein?

Die Textinhalte betreffende Kommentare sind ja kaum zu finden.


Da wär es doch spannend, den 30/45min Texten welche gegenüberzustellen, die im Zeitraum der Bewertung (1 Woche) geschrieben wurden.

[rivus]

meinst du unterm selben motto einen textevergleich?

[kernbusch]

Ja.

Mir sagt übrigens keiner der Texte zu, daher werde ich diesmal nicht abstimmen.

[struktur-los]

Kernbusch' s Idee finde ich gar nicht schlecht.

Was ich mir auch wünschen würde, wäre, dass die Wettbewerbstexte noch einmal im Nachhinein ein Chance der Bewertung erhalten. Man könnte sie den "Eigene(n) Werke(n)" zuordnen. Denn nicht jeder stimmte ja für den "Sieger" ab, und der eine oder andere möchte vll. ja nochmal einen Kommentar zu den einzelnen Texten hinterlassen. Ansonsten verschwinden die Werke ja doch irgendwie ins Nichts, das finde ich persönlich sehr schade.

[rivus]

deine idee finde ich spannend. die gegenüberstellung könnte man trotzdem als wettbewerb starten. ich persönlich fände dies sogar sehr spannend. die gegenüberstellung muss aber natürlich nicht zwingend wettbewerbscharakter haben.

aber dein hinweis, dass zu den wettbewerbstexten wenig oder zumeist gar keine inhaltlichen kommentare abgegeben werden, ist ein aufmerksames feedback. vielleicht könnte man einen faden öffnen, dass dies im nachgang noch geschieht. es gibt wirklich wunderbare texte, die unkommentiert liegen bleiben.

[rivus]

uppsala, da war struktur-los schon schneller,
ja die werkzustellung wäre eine möglichkeit, im nachhinein texte, die einem gefielen, ob sie nun siegertexte waren oder nicht, zu kommentieren. ich erinnere mich, dass wir schon mal auf wunsch von einzelnen lesern die texte von den autoren selbstin die entsprechenden rubriken einstellen lassen haben, auch damals, um diesen texten zu ermöglichen, in die wahl gedicht/prosa des monats aufgenommen zu werden.

[mo.-]

wie rivus schon sagte: stellt eure texte einfach normal ins forum. der wettbewerbsfaden ansich ist ein zu kleiner rahmen um den jewieligen text zu diskutieren. wenn ihr direkt zu einem text was sagen wollt, dann tut da sim faden, sagt dem autor er soll ihn bitte hochstellen oder schreibt ne pn.

da muss ich nicht moderativ eingreifen um euch zu erklären das ihr auch an den texten arbeiten dürft. forum ist erstmal was ihr draus macht. die wettbewerbe sollen das nur stimmulieren und in seinen facetten erweitern.

30 minuten wettbewerbe mit anderen texten gegenüberstellen. ich pers. habe das für mich gemacht und jeder autor der erfahrungen aus diesen aktionen ziehen will sollte den text dann auch nicht verschwinden lassen , sondern sich mal damit auseinandersetzen.

wir können natürlich auch gerne noch in anderer form hier texte gegenüberstellen, gerne auch ohne wettbewerbe - in welcher form dann, das müsste man mir jetzt erstmal erklären da hab ich keinen plan. die mittel des forums stehen aber jedem zur verfügung und ich bin gerne behilflich.

und... warum wettbewerbe, nun. ohne voting würde nach dem veröffentlichen der texte gar nichts mehr passieren, das wäre ja noch schlimmer. für manche gibts das auch einfach einen besonderen anreiz und es kann eben auch eine diskussion anregen. abgeshen davon läuft vieles im literaturbetrieb über wettbewerbe, preise und ähnliches - ist also shconmal keine shclechte übung. früher hatten wir hier auch noch pokale für die sieger und einen highscore - ich fand das aber albern. von mir aus muss es keine votings oder textvergleiche geben und ein guter teilnahmegrund wäre das für mich auch nicht.


ich würde mich natürlich riesieg freuen wenn nach den wettbewerben noch diskussionen aufbrechen, die autoren ihre texte weiterentwickeln oder zu den anderen texten dazulegen. ich wäre begeistert wenn die leute hier nicht nur mitmachen um mal so n bissel am forum teilzunehmen und zu gewinnen sondern wirklich mal die changze erkennen die sich da bietet.

wie gesagt, forum ist was ihr draus macht.

[rivus]

texte weiter entwickeln, das wäre sehr, sehr spannend und setzt aber eben voraus, auch an seinen texten zu arbeiten, sich mit ihnen gründlicher auseinanderzusetzen und kritik aufzunehmen und umzusetzen oder eben seinen text, die textidee, das dahinter steckende zu verteidigen, auch abzuwägen, was vielleicht doch zu ändern wäre, um den text verständlicher zu gestalten. (dreifaches zupfen an die eigen nase)