von exmaex » Mi 04 Feb, 2009 20:44
nabend Perry,
mir fehlt hier der höhepunkt. es gibt für mich keine formulierungen bzw. wörter, die meine aufmerksamkeit erregen. zudem werden triviale dinge ausgeschrieben: dass puppenspieler an strippen ziehen und scharfrichter töten ist wohl unnötig zu erwähnen.
nichtsdestoweniger gibt es "mehrere" leseweisen, die aber nicht viel hergeben.
s1: wiewohl sich der puppenspieler auch auf den leuchtturm beziehen könnte, ist er offensichtlich eine personifizierung des mondes. der gezeitenlenker, liebling aller werwölfe und apollo-missionen. schleierhafterweise wird dies aber nicht weiterverfolgt. weshalb dann überhaupt diese information, bzw. die zwei verse? es hat nicht mal auswirkungen auf den initialen "(licht)kampf" zwischen mond und turm.
s2: durch keine explizite nennung kann die kriesende beleuchtung vom turm oder vom mond ausgehen. leider ist das völlig egal. denn da ist plötzlich dieses tötende riff, das weder was mit dem mond noch dem turm am hut hat. hier hätte man z.b. den kampf wieder/weiter aufgreifen können. der begriff "scharfrichter" ist auch etwas ungünstig, sind henker doch aktive vollstrecker, riffe aber leider das passivste von welt.
wieder kann man auch hier, ähnlich wie in s1, die letzen beiden verse anders beziehen. so könnten also auch mond und leuchtturm als henke(rnde lenke)r funktionieren, was sogar noch stimmiger wäre, als die erste leseweise.
letztendlich bleibt der inhalt aber banal und uninteressant, es gibt keine konsequenz, keine veränderung, nur die planare aufzählung von "fakten".
sprachlich ist es für meinen geschmack durch das fehlen von metapher, neologismen oder irgend etwas anderem annähernd subtilen auch kein geschmackstück.
gruß, x
irgendwie