Literaturforum

[rivus]

weniger ist mehr. mhmm, okay, aber ich denk doch, wenn wir das ruelfigsche credo

nicht zu gewinnen ist das Ziel, sondern teilzunehmen

an die user transportieren könnten, würden wir mehr teilnehmer haben.

[Anna Lyse]

nicht zu gewinnen ist das Ziel, sondern teilzunehmen

ja das ist ein schöner gut menschlein gedanke. ich weiss nicht ob die wirklichkeit nicht ein bisschen ebener ist.

muss ich mir mal gedanken machen.

ausserdem brauchen wir dann keinen wettbewerb mehr, soll doch jeder einfach mal was schreiben in ner stunde, keine abstimmung und mal sehen was passiert. da muss es doch dann auch irgendeine art von diskussion geben oder wem wollt ihr dann gratulieren?
genau! dann müssen wir nämlich schreiben.

[LAS]

... ich finde die Wettbewerbe in diesem Forum spannend, stufe sie aber nicht als "wichtig" ein. Es ist schön, wenn alles zusammenkommt (Zeit / Lust / Thema usw.), daran teilzunehmen. So nebenbei.

Wenn andere auch so denken, dann werden die Teilnehmerzahlen sehr schwankend sein und man kann das kaum am Wetter oder der Themenvorgabe festmachen. Das ist pragmatisch betrachtet dann Zufall, mehr nicht.

Längere Zwischenabstände sind aber sicherlich ein gutes Rezept, um weniger einsame Beiträge zu sehen. Wobei ich nichts dagegen einzuwenden hätte, denn ich gewinne gerne und je weniger Konkurrenz, desto ...

[Anna Lyse]

schön dass du wenigstens was du dazu gesagt hast lieber LAS, die anderen popeligen mituser des forums sind warscheinlich ins endlose sommerloch gefallen und werden auch später nur schwer herausklettern, weil dann werden sie das winterloch für ihre starre verantwortlich machen.

schämt euch. hier schreibt man in die leere. und keinen interessiert es. ach doch LAS interessierte es zumindest macht es mir den anschein als ob er dazu mal stellung nimmt.

a.

[LAS]

Hallo IsaG,

ein wenig habe ich über die Wettbewerbe nachgedacht und komme zum Ergebnis, dass die Struktur (evt. bis auf eine Kleinigkeit, dazu unten mehr ...) keiner Korrektur bedarf: Es scheint alles gut durchdacht zu sein. Die Wettbewerbe als solche in Frage zu stellen, nur weil derzeit kein großes Echo erkennbar ist, fände ich sehr, sehr schade. Damit meine ich nicht dich, sondern ganz allgemein.

Gerne würde ich deinen Vorschlag aufgreifen und ihn noch ein wenig ausführen: Könnte mir gut vorstellen, dass die Zeitintervalle (automatisch) an die Teilnehmerzahlen angeglichen werden. So als Beispiel in den Raum geworfen:
Zwischen den einzelnen Wettbewerben wird minimal eine Woche, maximal 10 Wochen Pause anberaumt (derzeit zwei). Sollte die Teilnehmerzahl unter fünf liegen, kommt eine Woche hinzu. Ist sie höher als fünf, wird eine Woche Wartezeit gestrichen.

Auf diese Weise würde sich das jeweils "richtige" Intervall automatisch herauskristallisieren und selbst ein Wettbewerb ohne Teilnehmer wäre nicht sinnlos, weil er einer Funktion (Erhöhung des Zeitabstandes) dienen würde.
Soweit mein Gedanken. Keine Ahnung, ob sie verwertbar sind.

Mit freundlichen Grüßen

LAS

[Anna Lyse]

hallo LAS,

ein wenig habe ich über die Wettbewerbe nachgedacht und komme zum Ergebnis, dass die Struktur (evt. bis auf eine Kleinigkeit, dazu unten mehr ...) keiner Korrektur bedarf: Es scheint alles gut durchdacht zu sein.

ja. daran habe ich nie gezweifelt.

Die Wettbewerbe als solche in Frage zu stellen, nur weil derzeit kein großes Echo erkennbar ist, fände ich sehr, sehr schade. Damit meine ich nicht dich, sondern ganz allgemein.

gut. weil ich hab das so nicht gemeint. ich bin ja sogar ein starker befürworter dieser wettbewerbe, jedoch nicht wenn keine spürbare resonanz erfolgt. und ich finde pausen gut, gezwungen wie ungezwungen, für irgendwas ists immer gut.
weil ich nämlich auch eine idee habe für den nächsten wettbewerb und auf die wäre ich nie gekommen wenn hier jetzt nicht mal ne kurze wettbewerbspause stattgefunden hätte, dazu aber noch mehr gleich.

Gerne würde ich deinen Vorschlag aufgreifen und ihn noch ein wenig ausführen: Könnte mir gut vorstellen, dass die Zeitintervalle (automatisch) an die Teilnehmerzahlen angeglichen werden. So als Beispiel in den Raum geworfen:
Zwischen den einzelnen Wettbewerben wird minimal eine Woche, maximal 10 Wochen Pause anberaumt (derzeit zwei). Sollte die Teilnehmerzahl unter fünf liegen, kommt eine Woche hinzu. Ist sie höher als fünf, wird eine Woche Wartezeit gestrichen.

finde das ist eine geniale idee! wirklich ich wäre auf sowas nicht gekommen, das ist so durchdacht. interessant!
ein selbstregulierender wettbewerb, fast automatisiert ein selbstläufer.
ich wäre definitiv dafür dies einfach mal auszutesten, abbrechen geht immer und die idee ist an sich einfach hinreissend. ach ich bin irgendwie hin und weg. vielleicht bin ich auch zu leicht zu beeindrucken.

Auf diese Weise würde sich das jeweils "richtige" Intervall automatisch herauskristallisieren und selbst ein Wettbewerb ohne Teilnehmer wäre nicht sinnlos, weil er einer Funktion (Erhöhung des Zeitabstandes) dienen würde.
Soweit mein Gedanken. Keine Ahnung, ob sie verwertbar sind.

keine sorge ich glaube nicht dass deine gedanken für die tonne waren auch wenn sich die personen die sich wohl immernoch im sommerloch befinden nicht dazu äußern...mach dir mal keinen kopf das ist hier einfach mal so.
also ich appeliere hier auch an alle anderen user! bitte nehmt hier mal stellung zu der idee von LAS! es wäre nett ausserdem hab ich auch noch einen wichtigen gedanken. ich wollte trotz der schlechten teilnehmerzahl die nächsten wochen mal einen wettbewerb starten. dieser würde etwa eine woche gehen und hätte auch ein festgelegtes thema...ob lyrik oder prosa weiss ich noch nicht. für den gewinner gibt es aber einen preis von mir

ein buch aus meinem bücherregal, irgendetwas. was bleibt eine überraschung bis der gewinner es erhält.

wie findet ihr die idee?

so das wars erstmal.

isa

[Antibegone]

---- leute, es kann kein mensch nachvollziehen, wozu ihr euch äußert, wenn ihr das kreuz und quer postet. dann müsst ihr euch auch nicht wundern, wenn eure diskussion unbeachtet bleibt. habe es jetzt nochmal verschoben. bitte in zukunft darauf zu achten! ----

selbstregelnde intervalle, wechselnde intervalle.
davon halte ich persönlich nichts. menschen sind gewohnheitstiere. zu wissen, dass immer in einem bestimmten abstand wettbwerbe stattfinden, ist das beste. dann kann ich mich drauf verlassen und mich jeden mittwoch abend drauf einstellen.
habe jetzt mal einen zwei wochen rhythmus angepeilt. auch wenn ich das problematisch finde, weil man in der zeit schnell wieder vergisst, dass wettbewerb ist. feste termine bedeuten die leute könnens ich drauf einstellen und sich drauf verlassen.

übrigens.... aber einen wettbewerb über längere zeit. das kann natürlich immer mal wieder einfach so parallel stattfinden. möchtest du einen starten, isa?

[Anna Lyse]

---- leute, es kann kein mensch nachvollziehen, wozu ihr euch äußert, wenn ihr das kreuz und quer postet. dann müsst ihr euch auch nicht wundern, wenn eure diskussion unbeachtet bleibt. habe es jetzt nochmal verschoben. bitte in zukunft darauf zu achten! ----

naja kreuz u quer, haha. es ging immer um die wettbewerbe aber egal. (wer liest der findet auch) aber lassen wir das

davon halte ich persönlich nichts. menschen sind gewohnheitstiere. zu wissen, dass immer in einem bestimmten abstand wettbwerbe stattfinden, ist das beste.

genau menschen sind gewohnheitstiere und können sich an so ziemlich alles gewöhnen. also wer nicht weiter als eine woche denken kann bzw. sich dinge merken kann der ist schon ein bissle alzheimer gefährdet. meines erachtens. aber auch das ist mir so ziemlich egal.
ich find es bedenklich wettbewerbe jede woche anzusetzen, vor allem so festgesetzt und auf biegen und brechen wenn, wie das letzte mal, dann nur eine person mitmacht. und nochmal was zum vergessen...es könnte immer wieder daran erinnert werden, so würden auch alzheimer gefährdete sicher nicht vergessen. klar wenn nur einmal gepostet wird es ist am tag xy ein wettbewerb dann ist der post auch schon in 2 tagen untergegangen und dann braucht man sich über maue teilnehmerzahlen nicht wundern. ausserdem hat nicht jeder jede woche lust. bin ja nicht beim militär hier.

übrigens.... aber einen wettbewerb über längere zeit. das kann natürlich immer mal wieder einfach so parallel stattfinden. möchtest du einen starten, isa?

hmm ich will erstmal wissen wer lust hat. ich kann nicht abschätzen ob überhaupt leute mitmachen. ist doch deprimierend als wettbewerbsleiter sich über nen thema gedanken zu machen und dann keine einsendungen zu haben klar auf gut glück geht immer aber ich fänd es schonmal irgendwie cool wenn sich wenigstens 2 melden würden, dann sähe ich einen sinn.

ausserdem fand ich meine preisidee gar nicht so schlecht, soll vielleicht auch mal ein ansporn sein, sowie für diejenigen die behaupten sie hätten lieber mal einen langzeitwettbewerb. mehr als ne woche zeit sollte es nicht sein. und das geschenk ist eher symbolisch gedacht auch wenn ich es dem gewinner dann wirklich auch zuschicken werde. nur mal so am rand.

lg
isa

p.s. und seid nicht beleidigt weil ich euch popelig nannte, ich liebe euch trotzdem

[struktur-los]

Hallöchen...

ich finde Las seine Idee auch nicht schlecht.

Aber, so alle zwei Wochen einen Wettbewerb zu starten finde ich ebenfalls gut, reicht vollkommen aus. So hätte man nach der Auflösung des Siegers genug Zeit, die einzelnen Texte auch noch mal zu kommentieren - zumindest den, den man gewählt hat. Das kommt hier noch zu kurz. Weiß z. B. auch nicht, wer meine wählte, warum und was eurer Meinung nach noch verbesserungsfähig bzw. gut daran war. Insgesamt blieben die einzelnen Beiträge der verschiedenen Mitstreiter doch ziemlich ungeachtet. Das ist schade.

Und Isa, zu deinem Kommentar, es würde sich niemand oder eben nur sehr wenige zu deiner Umfrage äußern:

- auch du, liebe Isa, antwortest nicht auf jede gestartete Umfrage. ... na ja.

... bin gespannt auf deinen einleitenden Wettbewerb - würde mich gerne daran beteiligen.

Einen schönen Tag Euch!

[Antibegone]

öhhh, ich hab alzheimer.

soll's demnächst aus posting oder einlogintervalle geben?

warum sollte jeder wettbewerbsbeitrag kommentiert werden?
strukti, wenn du nen kommentar willst, poste es doch einfach ins forum.

warum sollte jeder wettbewerb ein voller erfolg werden?

warum nicht einfach mal nen wettbewerb machen anstatt die ganze zeit darüber zu reden, wie man könnte, wenn man täte, was man nicht tut ----

ahhhh, mittwoch machen wir wieder nen 30 min wettbewerb

[Drehrassel]

ich bin total gegen irgendwelche intervalle und sonstige solcher regelungen. meiner meinung nach ist es total wichtig, dass die wettbewerbe regelmäßig stattfinden. es geht doch nicht darum, dass jeder wettbewerb der riesen mega erfolg wird, sondern es geht darum, dass sich eine planungssicherheit durchsetzt, die allen bekannt ist. so, das ist mein senf dazu. aber macht was ihr wollt... jedenfalls wird mit intervallen und kram das forum bestimmt nicht lebendiger und bekannter

[Anna Lyse]

planungssicherheit durchsetzt

das wort planung in zusammenhang mit einem literaturforum kann ich gar nicht ab dreh
ich mein du redest irgendwas von gegen intervallen blub und dann was von planungssicherheit. es ist doch der mensch und seine laune nicht planbar. wasn das??!!

edenfalls wird mit intervallen und kram das forum bestimmt nicht lebendiger und bekannter

und du meinst es wird lebendiger und bekannter wenn man militärimässig jede woche zum wettbewerb ausruft? wo bleibt die spontanität, die lust und am ende die kreativität?

was ist so schlimm am 2 wochen rythmus anstatt 1 wochen rythmus? und jetzt sag bloß nach einer woche kommt das große vergessen?!
ich verstehe schon dass nicht jedem diese intervall geschichte gefallen kann, ich hab auch nur für mich gesprochen. freut mich auch dass du dreh und strukturlos sich mal zu wort gemeldet haben.
werde dann auch bald mal so einen langzeit bzw. einwochen wettbewerb ansetzen und seh ja dann was für eine resonanz kommt.

von mir aus macht jede woche nen wettbewerb! macht doch!! bin gespannt.

es geht doch nicht darum, dass jeder wettbewerb der riesen mega erfolg wird,

ne, ich rede hier nicht von riesen teilnehmerzahlen und einen mega erfolg, ich sprach von mehr als nur einem teilnehmer. das ist alles. scheiss auf irgendwelche planungssicherheit. hörst dich schon an wie mein freund der mathematiker...dabei dachte ich dass das mit den intervallen schon mathematisch genug ist

lg,
isa

[Antibegone]

die launen der leute lassen sich doch gerade nicht vorhersehen.

und wenn man keine angebote macht, auf die leute mit launen reagieren können, geschieht auch nichts. das ist immer so: nichts machen = nichts passieren.

[Anna Lyse]

ja dazu könnte man auch sagen, nachfrage regelt das angebot. letztens gab es ein angebot aber keine nachfrage...
wie kommt das? ich nehme an die leute hatten keine zeit, keine lust und/oder beides. ich geb zu dass kann sich alles ändern und warscheinlich war das vorschnell mit dem verschieben auf zwei wochen. habe nicht gesagt dass es dadurch mehr leute werden.

aber machen wir mal das sommerloch verantwortlich.


ausserdem! finde ich den gedanken von strukturlos auch nicht schlecht. es bleibt mehr zeit um zu kommentieren usw. ich mein komisch ist das schon. es gab jemand der wollte unbedingt ein bisschen tieferschürfende gespräche/comments nach dem wettbewerb in punkto der einzelnen einsendungen...was ist damit passiert? es steht wirklich jedem frei sich zu den einzelnen stücken zu äußern. mir scheints als was das aber auch nur heisse luft und nix weiter weil das ist auch irgendwie in der versenkung untergegangen.

lg

und wie bitte kommt ihr auf den erfolgstrichter? wo schrieb ich dass ich einen megaerfolg wünsche? ich schreibe es nocheinmal, mehr als ein teilnehmer wäre schon toll!

[kernbusch]

Manche Themen fand ich zu "überkanditelt", da sollte wohl persönliche Neugierde (was da wohl rauskommt?) befriedigt werden.
Wäre eine schlichtere Thematik nicht angebrachter, läßt finde ich mehr Spielraum?.

Auch Tagesaktuelles käme in Frage (Kosovo, Somalia, etc...).

Und das leidige Thema Zeit ist/war eher typisch Deutsch, 30 min. basta.

Aber das ist ja schon lockerer geworden.